Глава судей АПЛ: подкат Свена Ботмана на Николаса Джексона – опасный, но без красной карточки

Глава судей Премьер-лиги Говард Уэбб считает, что нарушение Свена Ботмана на Николасе Джексоне было "высококлассным безрассудным подкатом", однако поддерживает решение VAR не назначать красную карточку.

Арбитр Джаред Джиллетт показал Ботману желтую карточку за подкат игрока "Ньюкасла" на 18-й минуте матча против "Виллы".

Защитник "Ньюкасла" вошел в игру жестко, но с касанием мяча, хотя основной контакт с соперником пришелся на опорную ногу.

"Я думаю, это безрассудно", – сказал Джиллетт о моменте. "Даже если вы коснулись мяча, это все равно безрассудно".

VAR Стюарт Эттуэлл счел, что на поле было принято верное решение о предупреждении, поскольку отсутствовал "вторичный нож" (пересечение ног) и контакт не был "шипами".

"Я знаю, что судья сказал желтая карточка, но это было так близко к красной, надеюсь, в следующий раз будет красная, а пока – желтая", – сказал Джексон после игры. "Я чуть не сломал ногу, но это часть футбола".

Уэбб отметил, что решение оставалось бы в силе, даже если бы Джиллетт показал красную карточку.

Матч закончился победой "Виллы" со счетом 1:0 благодаря голу Йохана Манзабми на 36-й минуте.

В программе "Match Officials Mic'd Up" Уэбб заявил, что "жесткие подкаты" – "часть английского футбола", но у арбитров остается "ответственность за безопасность игроков".

"Судья на поле в моменте оценивает это как безрассудный подкат – без сомнений, высококлассный безрассудный подкат, – когда Ботман входит в игру и касается мяча", – сказал Уэбб.

"Очевидно, он входил на определенной скорости. VAR рассматривает это решение и пытается определить, было ли оно явно ошибочным.

Мы не хотим, чтобы VAR пересуживал решения судьи. Мы хотим, чтобы судья нес ответственность за решение, а VAR вмешивался только тогда, когда есть что-то явно неправильное.

Если бы VAR увидел явный контакт шипами ноги Ботмана в лодыжку или голень Джексона, или было бы движение ног "ножницами", думаю, после рассмотрения VAR результат мог бы быть иным.

Но он этого не увидел. Он понимает, что это субъективно, и позволяет решению судьи остаться в силе.

Равно как, если бы это была красная карточка, VAR, безусловно, также завершил бы проверку.

Так что, это хороший пример того, как работает решение судьи в Премьер-лиге в этом сезоне.

Более "легкий" подход: пусть судьи принимают решения, а VAR вмешивается, когда есть что-то явно серьезно неправильное".

После семи туров Премьер-лиги было 21 вмешательство VAR, из которых девять были субъективными. В аналогичный период прошлого сезона вмешательств было всего три, из которых ни одного субъективного.

Однако, ошибки заметно сократились относительно числа вмешательств.

В этом сезоне комиссия по ключевым судейским решениям Премьер-лиги признала ошибкой одно вмешательство VAR – гол "Манчестер Сити" из офсайда в ворота "Манчестер Юнайтед" – и одно упущенное назначение пенальти в ворота "Астон Виллы" в пользу "Арсенала".

В прошлом сезоне после семи туров было четыре ошибки, связанные с упущенными вмешательствами.